Polyommatus coridon
Lepiforum — Bestimmung von Schmetterlingen (Lepidoptera) und ihren Praeimaginalstadien: [Home]
Foren: [Forum 1: Bestimmungsfragen]     [Forum 2: Alles außer Bestimmungsfragen]     [Archiv zu Forum 2 (bis 2013)]     [Archiv 5 zu Forum 1 (2012-2016)]     [Archiv 4 zu Forum 1 (2010-2012)]     [Archiv 3 zu Forum 1 (2007-2010)]     [Archiv 2 zu Forum 1 (2006-2007)]     [Archiv 1 zu Forum 1 (2002-2006)]     [Test-Forum zum Ausprobieren der neuen Funktionen]
Große Bild- und Informationssammlungen:     [Bestimmungshilfe]     [Schütze (1931): Biologie der Kleinschmetterlinge (Online-Neuausgabe)]     [Glossar]     [FAQ]
Sonstiges: [Lepiforum e.V.]     [Chat (nur für Mitglieder)]     [Impressum] — Weitere interne Links: [Home]

[Hinweise zur Benutzung der Foren]     [Forum User Instructions]     [Indications pour l’utilisation des forums]     [Indicaciones para el uso de los foros]     [Avvisi per l’utilizzo dei fori]     [Советы по использованию форума]     [Pokyny k použití fóra]     [Általános tudnivalók a fórum használatához]     [Wskazówki korzystania z forum]

Forum 1: Bestimmung von Schmetterlingen und ihren Praeimaginalstadien

Vielen Dank!
Antwort auf: Hydriomena ... ()

Hallo Wilfried!

Aufgrund des ausgeprägten Apikalwisches wäre es dann wohl eher Hydriomena ruberata...
Ich denke, ich werde den Falter aber als Hydriomena spec. notieren.

VG, Roman

Beiträge zu diesem Thema

welcher Spanner? *Foto*
Hydriomena ...
Vielen Dank!
Re: Wie wär's mit Hydriomena furcata. Gruß.. Rolf *kein Text*
Danke! Der Apikalwisch ist doch aber gut sichtbar, oder nicht? VG, Roman *kein Text*
Beim Ansehen der Fotos in der BH bin ich jetzt doch sehr verwirrt...
Re: vergleich mal die furcata Abbildungen in der BH. Gruß.. Rolf *kein Text*
Re: vergleich mal die furcata Abbildungen in der BH. Gruß.. Rolf
Hydriomena furcata ist richtig; der passt viel besser: Rolf hat recht! VG *kein Text*
Super, dann sind sich ja alle einig! :) VG, Roman *kein Text*