Polyommatus coridon
Lepiforum — Bestimmung von Schmetterlingen (Lepidoptera) und ihren Praeimaginalstadien: [Home] [Impressum] [Datenschutzerklärung]
Foren: [1: Bestimmungsfragen] [2: Alles außer Bestimmungsfragen] [Test]
Archive von Forum 2: [#2 (bis 2017)] [#1 (bis 2013)] Archive von Forum 1: [#6 (bis 2016-2018)] [#5 (2012-2016)] [#4 (2010-2012)] [#3 (2007-2010)] [#2 (2006-2007)] [#1 (2002-2006)]
Bild- und Informationssammlungen: [Bestimmungshilfe] [Schütze (1931): Biologie der Kleinschmetterlinge (Online-Neuausgabe)] [Glossar] [FAQ]
Verein: [Lepiforum e.V.] [Chat (nur für Mitglieder)]

[Hinweise zur Forenbenutzung]     [Forum User Instructions]     [Indications pour l’utilisation des forums]     [Indicaciones para el uso de los foros]     [Avvisi per l’utilizzo dei fori]     [Советы по использованию форума]     [Pokyny k použití fóra]     [Általános tudnivalók a fórum használatához]     [Wskazówki korzystania z forum]

Archiv 6 zu Forum 1

Danke! Der Apikalwisch ist doch aber gut sichtbar, oder nicht? VG, Roman *kein Text*

Beiträge zu diesem Thema

welcher Spanner? *Foto*
Hydriomena ...
Vielen Dank!
Re: Wie wär's mit Hydriomena furcata. Gruß.. Rolf *kein Text*
Danke! Der Apikalwisch ist doch aber gut sichtbar, oder nicht? VG, Roman *kein Text*
Beim Ansehen der Fotos in der BH bin ich jetzt doch sehr verwirrt...
Re: vergleich mal die furcata Abbildungen in der BH. Gruß.. Rolf *kein Text*
Re: vergleich mal die furcata Abbildungen in der BH. Gruß.. Rolf
Hydriomena furcata ist richtig; der passt viel besser: Rolf hat recht! VG *kein Text*
Super, dann sind sich ja alle einig! :) VG, Roman *kein Text*