1: Österreich, Niederösterreich, 1 km NW Urschendorf, Feuchtwiesen, Eschen-Weiden-Wäldchen, Schilf, 27. Juni 2003
2: Österreich, Niederösterreich, 3 km SSW Katzelsdorf/L., Auwald, Halbtrockenrasen, Wiesenbrache, 290 m, 20. Mai 2004 (Fotos 1-2: Peter Buchner), det. Peter Buchner
3: Deutschland, Bayern, Bayerischer Wald, Furth im Wald, 11. September 2008, Lichtfang (Studiofoto: Ingrid Altmann), det. Helmut Kolbeck [Forum]
4-5: Deutschland, Sachsen, Rotstein, 385 m, 30. April 2014, am Licht (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf) [Forum]
6-8: Deutschland, Sachsen, Scheibeberg bei Zittau, Wiesengrundstück, 320 m, 18. Juli 2015, am Licht (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf) [Forum]
9, ♀: Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, Sitzlänge 6,5 mm, am Licht, 4. September 2018 (präp. & Foto: Horst Pichler), det. Tina Schulz [Forum]
1, ♂: Finnland, Varsinais-Suomi, Houtskari, 19. Juni 2002 (coll. & fot: Pekka Malinen), leg. Pekka Malinen & Larry Huldén, det. Lauri Kaila
1, ♀: Finnland, Åland, Maarianhamina, 23. August 1952 (fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), leg. Lankiala, coll. LTKM
1, Präparat eines nicht abgebildeten ♂: Österreich, Niederösterreich, Perchtoldsdorf, am Licht 17. Juli 2015 (leg., Präparation, det. & Mikrofoto Peter Buchner)
2, ♂: Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, Licht, 25. April 2017 (präp. & Foto: Horst Pichler), det. ducrh Barcoding [Falterfotos im Forum] und [Genitalpräparat neu fotografiert]
3, ♂: Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 26. April 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]
1, Genitalpräparat des als Lebendbild 9 abgebildeten ♀: Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 4. September 2018 (präp. & Foto: Horst Pichler), det. Tina Schulz [Forum]
HEINEMANN (1854: 4) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]
HUEMER (2013: 211): „Der Status dieses bei HUEMER & TARMANN (1993) noch unter dem Namen P. rustica geführten Taxons ist umstritten, und manche Autoren führen P. ruficeps als Synonym von P. fraxinella. Unterschiede in der Larvalbiologie, Phänologie, das abweichende phänotypische Aussehen der Imagines (BENGTSSON & JOHANSSON, 2011) sowie unterschiedliche DNA Barcodes (MUTANEN & HUEMER, unveröff.) belegen jedoch zwei separate Arten.“
AARVIK et al. (2017) geben zu bedenken: "Prays ruficeps (Heinemann, 1854) is now considered by most authors as specifically distinct from P. fraxinella. The two taxa are clearly separate in DNA barcodes. However, no differences in the genitalia have been detected. The two species cannot always be separated on colour of the forewings, as also P. fraxinella has a form with black forewings."
(Autor: Erwin Rennwald)